最近，家住江苏南通某小区的赵先生心多余悸，因为他发现他家对门的“邻居”不是活东说念主，对门的屋子是有益用于存放骨灰盒的“骨灰房”。据悉，赵先生的遇到不是个例，据公开报说念和《法治日报》记者访问采访，天下多地出现了个东说念主购买商品房用于有益搁置骨灰盒的情况。

在城市里，亲东说念主死字，频繁情况下，家属会购置一块坟场，将骨灰盒安置在哪里，家属会在每年特定时候前来祭奠。问题是，绝大部分大城市都濒临着地皮供给相称弥留的共性问题。千方百计地卖地，加快鼓吹地皮成本化是各级城市政府终了GDP增长的伏击技艺。至于新批坟场，或加多以坟场为主要用途的地皮供应量，一般不在优先事项里。其服从是，跟着各大城市老龄化过程越来越高，本色死一火东说念主数越来越多，对坟场的需求越来越大，现存坟场价钱当然节节攀升，坟场的基准价钱，加上每年的料理用度，整个开销绝非极少目。社会学规模有一个观念叫“死一火成本”，即一个东说念主死一火后所产生的各样用度开销，其中很伏击的一部分是价钱不休热潮的坟场成本。

既然用于存放骨灰盒的坟场买不起，家属要奈何安置和祭奠一火故的亲东说念主呢？于是，有些东说念主思到了一个折中的主见，即去城市地方的远郊，或房价不高但交通还算浅陋的左近县市购置一套小面积商品房，有益用于搁置骨灰盒。很剖析，这种“骨灰房”平时无东说念主住，只是在一火故亲东说念主的祭日、爽快等时候节点，家属或亲一又会从大城市赶过来，开门、祭奠、锁门、离开，然后下次再来。沟通到平时商品房的产权期是70年，于不少东说念主而言，比较在城里购置坟场，这算是一笔合算的“浪掷”。

上述“骨灰房”的问世，无疑与现时坟场类用地的使用和料理轨制的不健全、不完温存朋益友，但当今看很难有切实有用的处置之策。不难明慧到，“骨灰房”的存在，客不雅上导致了邻避事件的生息，媒体报说念里的赵先生“心多余悸”即是典型的反馈。同期，笔者也校服换作任何一个东说念主，都会有一样感受，谁都不思自家对门是无东说念主居住的“骨灰房”，后者频繁让东说念主心生震悚，致使坐立不安。从社会学视角看，是皆备意旨的“非惬心物”。其蜿蜒效应还在于，要是一个小区“骨灰房”比较多，则其举座房价就怕也会受到较大的影响，从而令一些无关业主经济利益受损。

进一步不错探讨的问题包括但不限于：个东说念主购买的商品房可否无须于居住，转而有益用于存放骨灰盒？用于此种用途的商品房的伏击信息要不要或应不应该告诉物管、居委等部门，致使完全公开化？因为购置“骨灰房”而引致近邻邻居发火或不喜悦的个东说念主，要不要给心多余悸的邻居一定的经济抵偿？相干社区自治组织或住户委员会要不要围绕此议题进行公开的磋商或磋商？□ 姚华松（作家系广州大学社会学系西宾）